Praktisk information
Online-debatten er gratis, men tilmelding nødvendig. Tilmeld dig her.
Vi må finde en måde at inddele vores energiproduktion i kategorierne: grøn og ikke-grøn. Det var opgaven, da EU i 2018 præsenterede ideen om et system til at sikre, at virksomheder og projekter, der på papiret kalder sig for bæredygtige, rent faktisk også lever op til navnet.
Med udspillet om en grøn taksonomi forslår Kommissionen nu, at atomkraft og naturgas medregnes som bæredygtige energiløsninger. Men mens vi fortsat venter på den endelige liste over kriterier, investeringer skal opfylde for at kunne stemples som grønne, er medlemslandene langt fra færdige med at diskutere, hvilken rolle naturgas og atomkraft skal spille i Europas fremtidige energiforsyning.
Det skyldes ikke mindst deres meget forskellige reduktionsmål og de tusindvis af jobs, de hver især har på spil, når først kullet udfases. Og så er der det brandvarme spørgsmål, om vi i dag har grund til at stole på kernekraft som en forsvarlig energikilde. Et spørgsmål, medlemslandene også har vidt forskellige holdninger til.
Lysten til at investere bæredygtigt vokser stødt i Europa. Men hvilke ambitioner er realistiske, når det kommer at formulere en fælles definition af, hvad der tæller som en grøn investering? Kom til debat med EU-parlamentariker Linea Søgaard-Lidell (V) og bliv klogere på udfordringer og perspektiver for EU’s grønne taksonomi og på de knaster, der lige nu deler EU-parlamentet, når det kommer til fremtidens system for grønne investeringer.
Linea Søgaard-Lidell er medlem af EU-Parlamentet for Venstre, hvor hun sidder i Renew Europe Gruppen (RE). Hun er medlem af Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed (ENVI) og stedfortræder i Økonomi- og Valutaudvalget (ECON).
Arrangementet er støttet Europa-Parlamentets engagementspulje og Europa-Nævnet.
