I dag, tirsdag den 9. juni 2020, skal dommer-disciplinærkammeret tage stilling til, om byretsdommer i Warszawa Igor Tuleyas immunitet skal ophæves. Disciplinærkammeret er ifølge en resolution fra tre kamre i den polske Højesteret ikke gyldigt, da de politisk udnævnte dommere ikke anses for uafhængige. Det slog EU-Domstolen også fast i en dom den 8. april i år, der suspenderede kammeret.
Ophæver kammeret Tuleyas immunitet i dag, bliver det den første dom i EU afgivet af politisk udnævnte, ikke-uafhængige dommere fra en suspenderet domstol. Så kan han blive dømt for at have inviteret pressen med ind i retslokalet, da han afgjorde, at en undersøgelse af om regeringen havde handlet ulovligt, skulle fortsætte. Undersøgelsen var blevet stoppet af den offentlige anklager – som samtidig er justitsminister.
Senere kan han blive dømt med tilbagevirkende kraft efter en ny lov, der forbyder dommere at kritisere regeringen eller at høre EU-Domstolen, om nye polske love er i overensstemmelse med EU-ret.
Sagen mod dommer Igor Tuleya viser, at Polen ikke længere er en retsstat. Det er ikke en hvilken som helst EU-lov, Polen dermed bryder. Det er EU-traktatens artikel 2, hvori står, at EU bygger på værdierne ”respekt for den menneskelige værdighed, frihed, demokrati, ligestilling, retsstaten og respekt for menneskerettighederne, herunder rettigheder for personer, der tilhører mindretal.”
I en retsstat forfølger og chikanerer man ikke dommere, der gør deres arbejde. Havde Polen i dag søgt om medlemskab af EU, var de ikke kommet ind.
Præsident Andrzej Duda, en af regeringspartiets tro støtter, har udtalt, at ”sorte får blandt dommerne skal elimineres,” samt at vi er nødt til at ”rense vores polske hjem fuldstændigt” ved at gøre det ”rent, velordnet og smukt” og sikre, at dommere ”forstår, hvad deres rolle er”. Sidste uge sagde han, at ”vi er stadig ved at rense Polen for skidt”.
Tuleya og alle andre modige dommere, der vover at kritisere regeringens retsreformer, er del af det skidt, præsident Duda, partiformand Kaczynski og justitsminister Ziobro gerne vil udrense. Rengøringsmidlet er kradst. Det tager retsstaten med i købet.
Sagen mod Tuleya viser, at den polske regering ikke har tænkt sig at rulle retsreformerne tilbage blot på grund af løftede øjenbryn fra EU-Domstolen, -Kommissionen eller -Parlamentet. Der skal skrappere midler til. Vores politikere kunne insistere på, at et årligt demokrati-tjek bliver indskrevet som forudsætning for økonomiske overførsler fra EU i det kommende syvårige rammebudget og i uddelingerne fra corona-genopretningsfonden.
Læs mere i dette debatindlæg i Politiken, skrevet af den danske dommerforenings formand, Mikael Sjöberg, professor på Københavns Universitet, Marlene Wind, samt DEO’s analytiker Vibe Termansen (for abonnenter) https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art7814431/Han-bliver-chikaneret-truet-og-f%C3%A5r-h%C3%A6ldt-hundelort-ind-ad-brevspr%C3%A6kken-og-i-dag-kan-retsstaten-Polen-kollapse-hvis-de-f%C3%A6lder-dommer-Tuleya
